Það er að sjálfsögðu algjört rugl, en mbl.is gerir ekki betur og í staðinn endursegir hluta af þessari grein en skilur útundan fótboltastílinn sem er verið að tala um. Ég ætla rétt að vona að höfundur mbl.is greinarinnar reikni ekki með að fólk tengi ósjálfrátt á milli þess að það sé samkynhneigt fólk í fótboltaliði og þess að það spili meira "lighter and elegant" eins og stendur í greininni. Þessar úreltu staðalímyndir mega alveg eiga sig, takk fyrir.

Svo er það fyrirsögnin. "Kynhneigðin að falli?" Er átt hér við allar kynhneigðir? Gagnkynhneigð? Eða bara samkynhneigð? Er það eina kynhneigðin sem þarf að minnast eitthvað á, þar sem það er hægt að reikna með að allir séu gagnkynhneigðir þangað til annað kemur fram? Það er semsagt normið, það þarf bara að taka fram 'kynhneigð' þegar hún er eitthvað öðruvísi? Þegar ég las þessa fyrirsögn hélt ég fyrst að of mikið kynlíf hefði orðið einhverjum að falli, ekki með "hvoru liðinu þeir spila." 

Vona að mbl standi sig betur í framtíðinni... frekar en svona froðufréttir.

Það er eins og að segja að um leið og talað er um einhvern úr hinum vestræna heimi, t.d. einhverja stelpu frá Noregi, þá væri strax farið að tala um Bush og stríðið í Írak. Það fyndist okkur fáránlegt, þar sem við gerum okkur grein fyrir að Noregur er ekki Bandaríkin þó bæði séu að nafninu til kristin samfélög. Reynum að nota sömu hugsun um hinn ~~múslimska~~ heim. (Svo mæli ég með að fólk gúgli orientalism.) 

Mæli ég eindregið með heitu yoga (þó að sjálfsögðu fari gæði hvers tíma eftir kennaranum), það tekur smá tíma að venjast hitanum en þetta er pottþétt uppáhalds líkamsræktaraðferðin mín. Fyrir utan að vöðvar styrkist (ég hef aldrei verið með jafn mikla maga- og bakvöðva, lærvövða, og svo má lengi telja) og liðamót verði liðugri (mér tókst í fyrsta skipti að snerta á mér tærnar!!) er þetta þrælgott fyrir húðina! 

Eins og enska orðið "hysteria" sem kemur úr gríska orðinu fyrir leg. Legið var talið orsök "brjálæði" kvenna, s.s. því að þær voru öðruvísi en karlmenn (sem eru að sjálfsögðu toppur fullkomnunarinnar og hið "eðlilega"). 

 Ég hefði haldið að í jafnréttissamfélagi myndi fólk skoða hvaða orð þau nota og hvaða sögu ákveðin hugtök hafa.

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/jan/31/vancouver-winter-olympics-police

http://no2010.com/

Vil taka það fram að þetta eru ekki mótmæli við Ólympíuleikana sjálfa heldur hvernig hefur verið staðið að þeim í Vancouver. 

hef svosem ekki meira að segja um fréttina...

Auðvitað skil ég að það er auðvelt að mótmæla þessu, að það er gott að hafa blóraböggul, og það er gaman að dragast inn í þessa múgsefjun að hóta bretum öllu illu eða mótmæla þessu hryðjuverkamannanefni. En kommon.

Að setja myndir inn á heimasíðu af venjulegu íslensku fólki og segja að það líti ekki út eins og hryðjuverkamaður? Er bara helber rasismi. Því hvernig lítur hryðjuverkamaður út? Arabi? Með dökkt skinn? Veifandi kóraninum og hrópandi Allah?

Málið er það enginn lítur út eins og hryðjuverkamaður. Hryðjuverkamaður (eða kona) er sá sem framkvæmir hryðjuverk. Og núna veit ég að fólk mun taka andann á lofti, en Íslendingar gætu alveg framkvæmt hryðjuverk. Ég vona ekki, vonandi mun enginn nokkurn tímann aftur gera neitt svo hræðilegt, og það er alveg rétt að á mörgum stöðum í heiminum líta hryðjuverk út fyrir að vera mun vænlegri kostur til að ná einhverju fram heldur en á t.d. stöðum eins og Íslandi, en það breytir því ekki að þetta mál er nálgast á alveg fáránlegum forsendum.

Ég er mjög hrifin af mótmælum. Endilega mótmælið hvernig er búið að halda á málunum ef þið eruð ekki sátt við það, endilega segið þið Gordon Brown að þetta sé ekki ykkur að kenna, því auðvitað er algjört rugl að venjulegir Íslendingar lendi með margra milljarða skuldir vegna gjörða annarra, en í guðanna bænum - hættið að nota þennan hryðjuverkastimpil!!! Það skaðar engan nema sjálf okkur.

 http://mfrost.typepad.com/cute_overload/2008/10/area-man-punche.html